La anestesiología es una especialidad médica cuyo desarrollo histórico refleja la transformación del tratamiento del dolor, la cirugía y la atención del paciente durante todo el proceso perioperatorio. Su evolución no se limita al descubrimiento de sustancias capaces de producir inconsciencia, sino que comprende la creación de técnicas para controlar la respuesta fisiológica al trauma quirúrgico, mantener la ventilación y la circulación, prevenir complicaciones y facilitar la recuperación. La anestesiología moderna surgió de la convergencia de conocimientos químicos, fisiológicos, farmacológicos y quirúrgicos, junto con el perfeccionamiento de los instrumentos de monitorización y la consolidación de sistemas de seguridad clínica. Esta evolución permitió que intervenciones previamente intolerables o asociadas con un sufrimiento extremo se realizaran de manera progresivamente más controlada, aunque la reducción del riesgo quirúrgico dependió también del desarrollo de la antisepsia, la asepsia, la transfusión sanguínea, los antibióticos y los cuidados intensivos. La historia de la especialidad debe entenderse, por tanto, como un proceso acumulativo en el que cada avance técnico modificó las posibilidades terapéuticas y generó nuevas exigencias de formación, vigilancia y responsabilidad profesional.
En las civilizaciones antiguas, el alivio del dolor se basaba en conocimientos empíricos sobre sustancias de origen vegetal, procedimientos físicos y prácticas rituales. Preparaciones que contenían opio, mandrágora y otras plantas con propiedades sedantes o analgésicas se utilizaron para mitigar el sufrimiento, aunque sus concentraciones eran variables y sus efectos, difíciles de predecir. Estas intervenciones no constituían una anestesia quirúrgica reproducible, porque no permitían controlar de manera fiable la profundidad de la inconsciencia, la ventilación ni la circulación. Durante siglos, las operaciones se realizaron con medidas limitadas para reducir el dolor, lo que favoreció la selección de procedimientos rápidos y restringió las posibilidades de la cirugía. El alcohol, la compresión de nervios, el enfriamiento de los tejidos y diversas preparaciones medicinales proporcionaban, en determinados casos, alivio parcial, pero ninguna de estas estrategias reunía las condiciones necesarias para producir una anestesia general controlable. La revisión histórica de la anestesia moderna permite distinguir, por ello, entre los antecedentes del tratamiento del dolor y el establecimiento de una técnica anestésica reproducible, sustentada en principios experimentales y susceptible de difusión entre profesionales.
Durante el siglo XVIII, el desarrollo de la química experimental hizo posible estudiar gases como el oxígeno y el óxido nitroso, lo que abrió nuevas perspectivas para su utilización médica. En 1799, Humphry Davy describió los efectos analgésicos del óxido nitroso y propuso su posible aplicación para aliviar el dolor quirúrgico. Sin embargo, la observación de una propiedad farmacológica no condujo de inmediato a su utilización sistemática en cirugía. Durante las primeras décadas del siglo XIX, el óxido nitroso se empleó principalmente con fines recreativos y en demostraciones públicas, mientras que otros profesionales investigaron los efectos del éter dietílico. Horace Wells, dentista estadounidense, reconoció en 1844 el potencial del óxido nitroso para la extracción dental después de observar que una persona bajo sus efectos podía sufrir una lesión sin manifestar dolor. Aunque su intento de demostrar públicamente la eficacia anestésica del gas en Boston no tuvo el resultado esperado, su trabajo representó un antecedente importante para el desarrollo de la anestesia odontológica.
El acontecimiento que suele considerarse el inicio de la anestesia quirúrgica moderna tuvo lugar el 16 de octubre de 1846, en el Massachusetts General Hospital de Boston. William Thomas Green Morton administró vapor de éter dietílico a Gilbert Abbott durante una intervención para extirpar una lesión cervical, realizada por el cirujano John Collins Warren. La intervención pudo completarse sin la respuesta dolorosa intensa que caracterizaba a la cirugía convencional, y el resultado se difundió rápidamente entre profesionales de Estados Unidos y Europa. La importancia de aquella demostración no reside en que el éter fuera una sustancia desconocida, sino en que proporcionó evidencia clínica convincente de que la inhalación controlada de un agente podía hacer posible la cirugía sin dolor consciente intenso. La atribución histórica del descubrimiento continúa vinculada a las contribuciones de Morton, Wells, Charles Thomas Jackson y otros profesionales, por lo que resulta más preciso interpretar el nacimiento de la anestesia moderna como un proceso de investigación, experimentación y difusión clínica, en lugar de atribuirlo exclusivamente a una sola persona.
En 1847, James Young Simpson promovió el uso del cloroformo como alternativa al éter, especialmente en obstetricia y cirugía. El cloroformo presentaba ventajas prácticas relacionadas con su administración y con la ausencia de la inflamabilidad característica del éter, pero su margen de seguridad era limitado y se asoció con toxicidad cardiovascular grave y muertes. El éter también tenía riesgos importantes, entre ellos la irritación de las vías respiratorias, las náuseas, los vómitos y la inflamabilidad. La experiencia acumulada con ambos agentes mostró que la eficacia analgésica no bastaba para definir un anestésico adecuado: era necesario conocer su potencia, sus efectos sobre los órganos, la velocidad de inducción, la recuperación y las condiciones que aumentaban el riesgo de complicaciones. Esta necesidad impulsó el perfeccionamiento de los dispositivos de administración y el desarrollo progresivo de una práctica anestésica basada en la observación fisiológica y el control de las dosis.
La anestesia inhalatoria evolucionó inicialmente mediante inhaladores sencillos que permitían hacer pasar el aire inspirado por una sustancia volátil. Durante la segunda mitad del siglo XIX, los dispositivos comenzaron a incorporar mecanismos para mejorar la vaporización y regular la cantidad de anestésico administrado. John Snow contribuyó a la comprensión clínica de la anestesia al estudiar los efectos de distintos agentes y desarrollar sistemas de administración más controlados. Posteriormente, la incorporación de oxígeno, los medidores de flujo, los vaporizadores calibrados, los sistemas circulares de administración y los absorbentes de dióxido de carbono transformaron el equipo anestésico en un sistema capaz de controlar con mayor precisión la mezcla gaseosa inspirada y la ventilación. La introducción de la ventilación con presión positiva adquirió especial importancia durante el desarrollo de la cirugía torácica, porque la apertura de la cavidad pleural podía comprometer la expansión pulmonar y producir insuficiencia respiratoria. La integración de ventiladores mecánicos en las máquinas de anestesia, especialmente a partir de la primera mitad del siglo XX, amplió la capacidad de mantener el intercambio gaseoso durante intervenciones complejas.
Durante el siglo XX, la investigación farmacológica permitió incorporar agentes inhalatorios con características diferentes de las del éter y el cloroformo. El ciclopropano, el tricloroetileno y, posteriormente, el halotano contribuyeron a modificar las posibilidades de inducción y mantenimiento de la anestesia. La introducción del halotano en la década de 1950 representó un avance importante por su potencia y por la ausencia de inflamabilidad, aunque su utilización también permitió identificar complicaciones específicas, como la lesión hepática asociada a exposiciones poco frecuentes. Más adelante, la disponibilidad de isoflurano, sevoflurano y desflurano amplió las opciones para ajustar la profundidad anestésica y controlar la recuperación. Estas sustancias no son intercambiables en todos los contextos: difieren en solubilidad, farmacocinética, efectos cardiovasculares, metabolismo y repercusiones ambientales. La evolución de los anestésicos inhalatorios refleja, por consiguiente, la búsqueda continuada de una combinación favorable entre eficacia, control de la administración, estabilidad fisiológica y recuperación predecible.
El desarrollo de la anestesia intravenosa siguió una trayectoria paralela. Aunque las inyecciones intravenosas se habían explorado experimentalmente desde siglos anteriores, su aplicación clínica dependió de la disponibilidad de agujas huecas, jeringas y sustancias compatibles con la administración vascular. Los primeros intentos con diferentes compuestos estuvieron limitados por la irritación tisular, la toxicidad y la dificultad para controlar la duración del efecto. La incorporación de los barbitúricos durante las primeras décadas del siglo XX modificó este panorama. El tiopental sódico comenzó a utilizarse clínicamente en 1934 y se convirtió en un agente fundamental para la inducción de la anestesia general, debido a la rapidez con que producía inconsciencia. Su utilización también contribuyó a consolidar el concepto de que la anestesia podía inducirse mediante una vía y mantenerse mediante otra, según las necesidades clínicas.
El concepto de anestesia equilibrada adquirió especial relevancia durante la década de 1940. En lugar de depender de una concentración elevada de un solo anestésico, esta estrategia combina fármacos con acciones complementarias para producir hipnosis, analgesia, inmovilidad y control de las respuestas autonómicas. La introducción clínica de los bloqueadores neuromusculares, incluido el empleo de derivados del curare en cirugía durante 1942, facilitó procedimientos que requerían relajación muscular intensa y mejoró las condiciones para la cirugía abdominal y torácica. No obstante, estos fármacos también eliminaron la respiración espontánea y exigieron una mayor capacidad para controlar la vía aérea y proporcionar ventilación artificial. La evolución farmacológica, por tanto, no solo aumentó las posibilidades quirúrgicas, sino que hizo indispensable una vigilancia fisiológica más rigurosa.
En las décadas siguientes aparecieron otros agentes intravenosos con perfiles farmacológicos diferentes. La ketamina, introducida en la práctica clínica durante la década de 1970, proporcionó una forma de anestesia disociativa con propiedades analgésicas y características cardiovasculares que podían resultar útiles en determinados pacientes. El etomidato amplió las posibilidades de inducción en personas en quienes resultaba especialmente importante limitar la depresión cardiovascular, aunque su capacidad para inhibir la síntesis suprarrenal de corticosteroides condicionó su uso en ciertos contextos. El propofol, introducido clínicamente en 1977, transformó la inducción y el mantenimiento de la anestesia intravenosa gracias a su rápida distribución y a la recuperación relativamente predecible después de exposiciones apropiadas. La disponibilidad de sistemas de infusión y modelos farmacocinéticos permitió desarrollar técnicas de administración continua y, posteriormente, sistemas de infusión controlada por objetivo. Estas herramientas mejoraron la capacidad de ajustar la concentración del fármaco al efecto deseado, aunque su seguridad continúa dependiendo de la selección adecuada del paciente, la dosificación y la monitorización.
La evolución de la anestesia regional se apoyó en el descubrimiento de sustancias capaces de interrumpir temporalmente la conducción nerviosa. En 1884, Carl Koller demostró la utilidad de la cocaína como anestésico local en cirugía oftalmológica. Este acontecimiento impulsó el desarrollo de técnicas de infiltración y bloqueo nervioso, que permitieron realizar determinados procedimientos sin producir inconsciencia general. Sin embargo, la cocaína presentaba riesgos de toxicidad sistémica y efectos cardiovasculares, por lo que fue necesario desarrollar sustancias con perfiles de seguridad más favorables. En 1905, la introducción de la procaína amplió las posibilidades de anestesia local y contribuyó a establecer técnicas de aplicación más sistemáticas. La incorporación de vasoconstrictores, en particular la adrenalina, permitió prolongar el efecto de algunos anestésicos locales y reducir su absorción sistémica en condiciones apropiadas.
La anestesia subaracnoidea y la epidural surgieron a partir de la combinación entre estos avances farmacológicos y una mejor comprensión de la anatomía del sistema nervioso. En 1898, August Bier describió la administración intratecal de cocaína para producir anestesia espinal. Aunque los primeros procedimientos se acompañaron de efectos adversos, entre ellos cefalea y complicaciones neurológicas, la técnica demostró que la administración de un anestésico en el líquido cefalorraquídeo podía producir un bloqueo sensitivo y motor eficaz. Durante las décadas siguientes, la mejora de las agujas, la identificación anatómica, la estandarización de las dosis y el desarrollo de nuevos anestésicos locales ampliaron la aplicación de las técnicas neuroaxiales. La anestesia epidural se incorporó progresivamente a la práctica clínica y adquirió especial importancia en obstetricia, cirugía abdominal, cirugía de las extremidades inferiores y analgesia posoperatoria. La posibilidad de administrar anestésicos locales y opioides por vía neuroaxial amplió las opciones para modular el dolor y reducir, en pacientes seleccionados, la necesidad de analgésicos sistémicos.
Durante la segunda mitad del siglo XX, la anestesia regional experimentó una transformación adicional gracias al desarrollo de agujas más apropiadas, catéteres para analgesia continua y técnicas de localización de nervios periféricos. Inicialmente, los bloqueos dependían en gran medida de referencias anatómicas y de la percepción de parestesias o respuestas motoras. La incorporación de la estimulación nerviosa eléctrica permitió identificar estructuras nerviosas mediante respuestas musculares provocadas por impulsos eléctricos. Posteriormente, la ecografía hizo posible visualizar nervios, vasos sanguíneos, planos fasciales y la distribución del anestésico local durante la inyección. Esta evolución mejoró la comprensión anatómica en tiempo real y facilitó la selección de abordajes individualizados. Sin embargo, la visualización ecográfica no elimina todos los riesgos: la toxicidad sistémica por anestésicos locales, la lesión nerviosa, la punción vascular y el fracaso del bloqueo siguen siendo complicaciones que requieren prevención, reconocimiento temprano y tratamiento oportuno.
La transformación de la anestesiología en una especialidad orientada a la seguridad dependió tanto de la farmacología como de la evolución de la monitorización. Durante los primeros años de la anestesia moderna, la evaluación del paciente se basaba principalmente en la observación clínica, la palpación del pulso, la inspección de los movimientos respiratorios y la valoración del color de la piel y las mucosas. Aunque estos procedimientos siguen teniendo utilidad, no permiten identificar de manera suficientemente temprana todas las alteraciones de la oxigenación, la ventilación o la circulación. El aumento de la complejidad quirúrgica y el uso de fármacos capaces de deprimir la respiración hicieron evidente la necesidad de instrumentos que proporcionaran información fisiológica continua y objetiva.
La incorporación de la electrocardiografía, la medición automatizada de la presión arterial, la monitorización de la temperatura y el análisis de los gases sanguíneos permitió evaluar de manera más precisa las condiciones fisiológicas durante la cirugía. El desarrollo de la capnografía añadió la posibilidad de observar de forma continua la concentración de dióxido de carbono al final de la espiración, lo que proporcionó información sobre la ventilación y ayudó a confirmar la correcta colocación de los dispositivos que aíslan o mantienen la vía aérea. La medición de los gases anestésicos inspirados y espirados permitió, además, conocer mejor la administración efectiva de los agentes inhalatorios. La integración de estas tecnologías modificó la práctica porque hizo posible detectar alteraciones antes de que se manifestaran mediante signos clínicos evidentes, aunque ningún dispositivo puede sustituir la vigilancia directa ni la interpretación clínica de los datos.
La pulsioximetría constituye uno de los avances tecnológicos más importantes en la seguridad anestésica. Su desarrollo se basó en investigaciones sobre las propiedades ópticas de la hemoglobina y en la identificación de métodos para estimar la saturación de oxígeno a partir de la absorción de luz roja e infrarroja. En 1974, Takuo Aoyagi presentó un método que utilizaba los cambios pulsátiles de la señal óptica para estimar la saturación arterial de oxígeno sin necesidad de obtener una muestra de sangre para cada medición. La posterior mejora de los sensores, los componentes electrónicos y los algoritmos permitió extender su utilización clínica durante la década de 1980. La pulsioximetría ofreció una estimación continua y no invasiva de la oxigenación periférica, complementando la valoración clínica y el análisis de gases sanguíneos. No obstante, su lectura puede verse afectada por el movimiento, la baja perfusión periférica, determinadas dishemoglobinas y las diferencias de precisión asociadas con la pigmentación cutánea. Su incorporación a la práctica habitual debe interpretarse como una mejora fundamental de la vigilancia, no como una garantía absoluta de ausencia de hipoxemia.
La estandarización de la monitorización contribuyó a consolidar una cultura de seguridad basada en la detección temprana de complicaciones. Las recomendaciones profesionales establecieron la necesidad de evaluar continuamente la oxigenación y la ventilación durante la anestesia general, utilizar la pulsioximetría y monitorizar el dióxido de carbono espirado cuando corresponde. También se reforzó la vigilancia de la presión arterial, la frecuencia cardíaca, la temperatura y el bloqueo neuromuscular, según las características del procedimiento y los fármacos empleados. La monitorización cuantitativa del bloqueo neuromuscular adquirió especial importancia porque la evaluación clínica aislada puede no detectar adecuadamente la recuperación incompleta de la función muscular. La combinación de monitorización, protocolos de verificación, mantenimiento de equipos, formación del personal y análisis de incidentes ha permitido desarrollar sistemas de seguridad más robustos, aunque la reducción de las complicaciones depende de la aplicación efectiva de estas medidas en cada entorno clínico.
La especialidad también cambió a medida que la cirugía se volvió más compleja y los pacientes presentaron mayor edad, comorbilidad y fragilidad. Durante buena parte de su historia, el trabajo del anestesiólogo se asociaba principalmente con la administración de anestésicos y la vigilancia durante la intervención. Con el tiempo, esta concepción se amplió para incluir la valoración preoperatoria, la optimización de enfermedades concomitantes, la planificación de la vía aérea, la evaluación del riesgo cardiovascular y respiratorio, el control del dolor agudo y la atención en las unidades de recuperación posanestésica y cuidados intensivos. La expansión de las funciones clínicas reflejó el reconocimiento de que el resultado quirúrgico no depende únicamente de lo que ocurre dentro del quirófano, sino también de la condición fisiológica previa, la respuesta al trauma quirúrgico y la calidad de la recuperación.
La medicina perioperatoria representa la expresión contemporánea de esta transformación. Su enfoque comprende la atención coordinada antes, durante y después de la cirugía, con el objetivo de reducir las complicaciones, facilitar la recuperación funcional y mejorar los resultados relevantes para el paciente. La valoración preoperatoria permite identificar factores de riesgo modificables, revisar tratamientos, detectar anemia o desnutrición cuando corresponda y planificar estrategias de optimización. Durante la intervención, el anestesiólogo integra la administración de fármacos, el soporte ventilatorio y hemodinámico, el control térmico, la reposición de líquidos y sangre, y la prevención de complicaciones. Después de la cirugía, la atención se orienta a la recuperación de la conciencia y de la función respiratoria, el tratamiento del dolor y las náuseas, la detección de complicaciones y la movilización temprana cuando resulta apropiada. La integración de estos componentes favorece una atención más coherente y permite abordar el riesgo quirúrgico como un proceso continuo en lugar de considerarlo un problema circunscrito al acto anestésico.
El desarrollo de programas de recuperación mejorada después de la cirugía ha reforzado esta orientación. Dichos programas reúnen intervenciones basadas en evidencia, como la educación preoperatoria, la reducción del ayuno innecesario cuando está indicada, la analgesia multimodal, la prevención de la hipotermia, el uso racional de líquidos, la movilización temprana y la reanudación oportuna de la alimentación en los procedimientos apropiados. Su eficacia depende de la coordinación entre anestesiología, cirugía, enfermería, rehabilitación y otras disciplinas, así como de la adaptación de las recomendaciones al tipo de intervención y a las características del paciente. Por esta razón, la medicina perioperatoria no debe entenderse como una simple ampliación administrativa de las funciones del anestesiólogo, sino como un modelo de atención que integra evaluación del riesgo, decisiones clínicas coordinadas y seguimiento de resultados.
En la actualidad, la anestesiología enfrenta el reto de mantener la seguridad en una población quirúrgica cada vez más heterogénea y en sistemas sanitarios sometidos a limitaciones de personal, recursos y tiempo. Entre los problemas clínicos relevantes se encuentran la prevención de la lesión renal y miocárdica perioperatoria, el control del dolor sin exposición innecesaria a opioides, la identificación de pacientes vulnerables al deterioro cognitivo posoperatorio y la reducción de complicaciones respiratorias y tromboembólicas. También es necesario mejorar la precisión de la valoración preoperatoria, evitar pruebas que no aporten información clínicamente útil y promover decisiones compartidas que consideren las preferencias y los objetivos de cada paciente. Estos desafíos requieren investigación clínica de calidad, evaluación de resultados a largo plazo y sistemas de vigilancia capaces de distinguir entre asociaciones observacionales y efectos causales de las intervenciones.
La inteligencia artificial y el análisis de grandes conjuntos de datos perioperatorios constituyen líneas de investigación en expansión. Sus posibles aplicaciones incluyen la predicción de hipotensión intraoperatoria, la estimación del riesgo de complicaciones, el análisis automatizado de señales fisiológicas y la detección de patrones que podrían pasar inadvertidos durante la vigilancia convencional. También se investiga su utilización para apoyar la selección de tratamientos, mejorar la administración de medicamentos y facilitar la planificación de la atención posoperatoria. Sin embargo, el rendimiento de estos sistemas depende de la calidad y representatividad de los datos utilizados para desarrollarlos, de su validación externa y de su evaluación prospectiva en contextos clínicos reales. Los sesgos relacionados con las poblaciones estudiadas, la falta de transparencia de algunos modelos, los errores de predicción y la integración deficiente en los flujos de trabajo pueden limitar su utilidad. Por ello, la inteligencia artificial debe considerarse una herramienta complementaria para apoyar el juicio clínico, no un sustituto de la responsabilidad profesional ni de la vigilancia del paciente.
La evolución futura también dependerá de la mejora de los anestésicos y de las técnicas de administración, de la monitorización cerebral y hemodinámica, de la expansión de la anestesia regional guiada por ecografía y de una mayor comprensión de la interacción entre anestesia, cerebro, sistema inmunitario y órganos periféricos. La investigación sobre protección orgánica busca reducir el daño asociado con la cirugía y con las alteraciones fisiológicas perioperatorias, mientras que el estudio de los efectos de los anestésicos sobre el sistema nervioso pretende aclarar mecanismos que todavía no se comprenden por completo. Paralelamente, el impacto ambiental de los anestésicos inhalatorios ha generado interés en estrategias que reduzcan las emisiones sin comprometer la seguridad del paciente. La selección del agente, el empleo eficiente de flujos de gases frescos y la utilización de técnicas intravenosas cuando están clínicamente indicadas forman parte de esta discusión. Estas perspectivas deberán evaluarse mediante evidencia comparativa que considere simultáneamente los resultados clínicos, la seguridad, los costos y las consecuencias ambientales.
La historia de la anestesiología muestra una transición desde el alivio empírico del dolor hacia una disciplina científica que integra farmacología, fisiología, tecnología, gestión del riesgo y atención longitudinal. El éter y el cloroformo demostraron la posibilidad de realizar cirugía sin dolor consciente intenso; los anestésicos intravenosos y los bloqueadores neuromusculares ampliaron el control farmacológico; las técnicas regionales permitieron interrumpir selectivamente la transmisión nerviosa; y la monitorización moderna transformó la capacidad de reconocer alteraciones fisiológicas durante la intervención. La medicina perioperatoria extiende esta responsabilidad a la preparación y recuperación del paciente, mientras que la investigación contemporánea busca individualizar las decisiones y mejorar los resultados mediante datos, tecnologías y estrategias preventivas. La esencia de esta evolución no consiste únicamente en disponer de más fármacos o instrumentos, sino en utilizarlos de forma racional, segura y sustentada en evidencia para reducir el sufrimiento y el riesgo asociados con los procedimientos quirúrgicos.
Fuente y lecturas recomendadas:
1 Robinson, D. H., & Toledo, A. H. (2012). Historical development of modern anesthesia. Journal of Investigative Surgery, 25(3), 141–149. https://doi.org/10.3109/08941939.2012.690328
2 Royal College of Anaesthetists. (s. f.). The history of anaesthesia. https://rcoa.ac.uk/about-us/heritage/history-anaesthesia
3 Gómez-Arnau, J. I., & Bartolomé-Rodríguez, J. (2022). Historical development of the anesthetic machine: From Morton to the integration of the mechanical ventilator. Brazilian Journal of Anesthesiology. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9373687/
4 Ostercamp, D. L., & Brunsvold, R. (2006). Chemical aspects of general anesthesia: Part I. From ether to halothane. Journal of Chemical Education, 83(12), 1821. https://doi.org/10.1021/ed083p1821
5 White, P. F. (2016). A history of intravenous anesthesia. En History of respiratory gas monitoring in anesthesia (capítulo histórico). https://ndl.ethernet.edu.et/bitstream/123456789/64281/1/21.pdf
6 Brown, T. C. K. (2012). History of pediatric regional anesthesia. Paediatric Anaesthesia, 22(1), 3–9. https://doi.org/10.1111/j.1460-9592.2011.03636.x
7 Brill, S., Gurman, G. M., & Fisher, A. (2003). A history of neuraxial administration of local analgesics and opioids. European Journal of Anaesthesiology, 20(9), 682–689. https://doi.org/10.1017/S026502150300111X
8 Merchant, R., Chartrand, D., Dain, S., Dobson, G., Kurrek, M. M., Lagacé, A., Stacey, S., Thiessen, B., & Chow, L. (2020). Guidelines to the practice of anesthesia—Revised edition 2020. Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d’anesthésie, 67, 64–99. https://doi.org/10.1007/s12630-019-01507-4
9 Severinghaus, J. W., & Honda, Y. (1987). History of blood gas analysis. VII. Pulse oximetry. Journal of Clinical Monitoring, 3(2), 135–138. https://doi.org/10.1007/BF00858362
10 Quaresima, V. (2024). Ninety years of pulse oximetry: History, current status, and outlook. Journal of Biomedical Optics, 29(S3), S33307. https://doi.org/10.1117/1.JBO.29.S3.S33307
11 American Society of Anesthesiologists. (2020). Standards for basic anesthetic monitoring. https://www.asahq.org/standards-and-practice-parameters/standards-for-basic-anesthetic-monitoring
12 Long, J., Zhu, J., & Ma, D. (2025). Research progress and future perspective in anaesthesiology. Anesthesiology and Perioperative Science, 3, Article 66. https://doi.org/10.1007/s44254-025-00159-6
13 Ljungqvist, O., Scott, M., & Fearon, K. C. (2017). Enhanced recovery after surgery: A review. JAMA Surgery, 152(3), 292–298. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2016.4952
14 Lonsdale, H., et al. (2025). Strengthening discovery and application of artificial intelligence in anesthesiology: A report from the Anesthesia Research Council. Anesthesia & Analgesia, 140(4), 920–930. https://doi.org/10.1213/ANE.0000000000007474
15 Fei, Q., Zhang, Y., Liu, C., Zheng, J., et al. (2025). Artificial intelligence in anesthesia and perioperative medicine. Anesthesiology and Perioperative Science, 3, Article 24. https://doi.org/10.1007/s44254-025-00107-4
16 Ryan, S. M., & Nielsen, C. J. (2010). Global warming potential of inhaled anesthetics: Application to clinical use. Anesthesia & Analgesia, 111(1), 92–98. https://doi.org/10.1213/ANE.0b013e3181e058d7
Síguenos en X: @el_homomedicus y @enarm_intensivo Síguenos en instagram: homomedicus y en Treads.net como: HomomedicusAprende administración paso a paso
ADMINISTRACION DESDE CERO
